Корпоративный автопарк может столкнуться с неожиданной ситуацией: в страховой истории появляется ДТП с участием его автомобиля, хотя сам собственник о происшествии ничего не знает. Если выплата уже произведена, такой убыток способен повлиять на показатели убыточности и последующие условия страхования.
На антифрод-сессии форума «Автострахование-2026» участники предложили создать двусторонний механизм проверки подобных событий.
Как может работать система
После регистрации страхового события собственник получает уведомление с минимально необходимыми данными: транспортное средство, время и место происшествия. Парк сверяет информацию со своими системами — был ли автомобиль на линии, находился ли он в указанном месте, есть ли соответствующие повреждения.
Ответ предлагается стандартизировать: «событие подтверждено», «выявлены противоречия» или «данных недостаточно». Если парк сообщает о противоречии, информация должна через единый электронный канал автоматически попасть именно в ту страховую компанию, которая урегулирует убыток.
какие схемы страхового мошенничества встречаются чаще всего
Почему важен единый канал
Сегодня собственнику сложно самостоятельно выяснять, в какую компанию и какое подразделение направлять сведения. Поэтому обсуждалась модель с участием АО «НСИС», которая позволила бы маршрутизировать сообщение автоматически.
Если противоречие выявлено до выплаты, событие может быть направлено на дополнительную проверку. Если фиктивность подтверждается, такой убыток не должен ухудшать страховую историю добросовестного автопарка.
Это один из редких примеров, когда на форуме была сформулирована не только проблема, но и практически готовая схема ее решения.